Hoy ha salido la noticia de que Dennis Ritchie ha muerto el pasado 9 de octubre. El caso es que, a la luz de la supernova que supuso el fallecimiento de Steve Jobs, igual esta defunción no sale bien parada en la comparativa. Vamos, que habrá mucha gente que no se enterará y cuya vida ha sido más afectada por las acciones de Ritchie que por el marketing de Jobs.

Ojo, no estoy ninguneando la importancia de la figura de Steve Jobs: Un revolucionario con ideas frescas que popularizó la informática a nivel doméstico a través de marketing, puro y duro. Conocía sus productos (cómo no) y los vendía bien. Pero relativizando, Dennis Ritchie ha sido uno de esos padres desconocidos, creador del lenguaje de programación C y desarrollador de los sistemas operativos MULTICS y UNIX.

¿Y todo esto a qué viene? Bueno, pues porque me repatea el estómago mil y una vez que este señor, con muchísimo más mérito (a mi entender) que el señor Jobs no va a tener ni la décima parte de reconocimiento. ¿Porqué? Pues por dos razones. La primera es que TODA, TODA, TODA la tecnología informática actual se basa en C o ha sido influenciada por ese lenguaje de programación. Y la segunda es que TODOS los sistemas operativos actuales se basan en UNIX, incluidos, aunque no lo parezca, los últimos lanzamientos de Apple. (*)

Dennis Ritchie nunca apareció en una keynote. Nunca fundó una compañía. Desarrollo C y UNIX mientras trabajaba para los laboratorios Bell. No se hizo rico. Trabajó en lo que le gustaba. No sabía nada de marketing e hizo que la tecnología fuese usable para que los programadores pusiesen el límite en el punto en el que ellos quisieran, de tal manera que, no solo Linux y sus múltiples sabores, si no que incluso Microsoft y Apple tuvieron que rendirse a la evidencia de que, en ciertos aspectos, la arquitectura de UNIX combinada con la potencia de C era superior a los desarrollos propios de ambas empresas.

Asi que me duele ver que la gente hace elegías y se pone de luto por la muerte de un genio del marketing (muy bueno en lo suyo, insisto y totalmente respetable y reconocido) mientras que este gran hombre, cuya única virtud reconocida es ser un “hell of a technician” (si se me permite la expresión yanqui) únicamente será recordado por cuatro freaks y unos cuantos tweets que se perderán en las mareas del tiempo.

Pues vaya en este humilde blog mi pequeño homenaje:

#include<stdio.h>
main(void) {
   printf("\nBye, Dennis!\n");
   return 0;
}

Más información: Wikipedia

(*) Si, vamos, que esto no lo escucharéis nunca de boca de ningún directivo de Apple: Mac OS es un frankenstein de diversos sistemas UNIX: FreeBSD, OpenBSD junto a la base de un kernel llamado Mach. En teoría, todos bajo licencia libre. Excepto cuando los combinas, los metes en una caja, lo llamas MacOS y cobras -y no poco- por ellos.

Confieso que los sandbox es un género que me atrae. Muchísimo. Este género y los FPS con buen guión me atraen. Pero el sandbox, con ese puntito de “pues ahora me vuelvo loco y me lio la manta a la cabeza” en entornos urbanos le da un interés molón a las tramas. Cornologicamente: Me gustó el GTA III a pesar de sus tiempos de carga entre islas. El GTA Vice City me llevó de nuevo a los 80. Flipé con la barbaridad espectacular que fueron las historias de raperos gansta’ negratas en GTA San Andreas. He jugado a los Assasins Creed con la mandíbula descolgada de asombro en las recreaciones de antiguas ciudades.

Pero como fan absoluto de las pelis de Sergio Leone, cuando me regalaron el Red Dead Redemption y lo puse en marcha, sentí que el mundo del videojuego cerraba un círculo homenajeando al maestro italiano con un título totalmente deudor de aquellos míticos spaguetthi-western donde los malos eran duros y los antiheroes más duros todavía. Homenaje en todos los aspectos: paisajes, fotografía, guión, personajes… Un gustazo recorrer los infinitos paisajes del estado ficticio de New Austin y la frontera mejicana resolviendo (o armando, hay libertad total para ser bueno o malvado fuera de la historia principal) entuertos.

Y es que la acción comienza y estamos totalmente despistados. En una secuencia de animación ingame únicamente descubrimos retazos de conversaciones sueltas de personajes que, más tarde o más pronto, volverán a aparecer en el juego con mayor o menor incidencia en la vida de John Marston. Que hay una historia principal. Pero también existen una multitud de historias secundarias e, incluso, eventos aleatorios que nos sirven para mejorar (o empeorar) nuestra reputación y/o la cartera.

Gráficamente, estamos hablando de un juego muy muy muy trabajado. Los paisajes te dejan sin aliento, ya que el entorno te permite viajar desde polvorientos desiertos mejicanos a nevadas montañas dejando entre medias llanuras infinitas, oscuros bosques y pantanos y marismas infectos, cada uno de ellos con una fauna que, a la que tenga oportunidad, te atacará. Y eso solo es el entorno. No estoy hablando de los peligros que supone ser un antiguo forajido que mete las narices en asuntos que puede que no le vengan a cuento, pero que, como todos los antihéroes de las peliculas de Leone, siempre se acaban cruzando en su camino.

Y es que toda la historia (TODA: principal y secundarias) está a la altura del nivel gráfico que aporta este juegazo. Que en un par de ocasiones tira de tópicos, pero se perdona. En historias del Far West está casi todo inventado, pero si alguna vez te cansas (o te atascas en alguna misión) siempre puedes coger tu caballo y deambular por los casi infinitos paisajes que se pueden disfrutar. Ya digo que si te va el género y alguna vez has querido ser Clint Eastwood en El Bueno, El Feo y El Malo, esta joyita de Rockstar es tu juego.

Eso es lo que se ha pretendido vender desde Google. Desde medios especializados y menos cegados por el brillo, la analogía es clara: El Facebook según Google. Y aquí es donde la cosa me ha hecho torcer el morro. Porque no es la primera vez que Google intenta meter la nariz en “lo social” y cada intento se cuenta como cadáver en los armarios de Mountain View: Los Orkut, Buzz, Wave… todos los intentos de aprovechar el encontrar resultados en la web para hacerlos sociales han acabado en la cuneta, tiesos, fríos y olvidados.

Pero es que además, a todo esto se une mi conocida tirria a las redes sociales y la gestión de los datos privados que hacen estas. ¿Qué eres una compañía grande y debes arriesgar e innovar? Si, lo admito. Pero mal que me pese, así como la gran G! es mi referencia principal a la hora de buscar contenidos en la red, debo reconocer que Facebook (lo hagan bien, mal o peor) es la referencia a la hora de socializar la red. Imaginemos ahora la situación inversa: Facebook saca un buscador. Las carcajadas en las oficinas de Google deberían ser escuchadas en la otra punta del planeta. Porque muchos otros lo han intentado (y no me hagáis dar nombres) y solo han conseguido reafirmar la condición de líder de las aplicaciones de búsqueda de los californianos.

Si, que releído todo suena básicamente a zapatero a tus zapatos. Y por muy bien que lo hagan, o por mucho que lo intenten, la gente está acostumbrada, en lo social, a que el líder sea Facebook. Y más, cuando tú sacas un producto y este, automáticamente se bautiza con el nombre de la competencia. En fin, que les vaya bien y que tengan mucha suerte, porque la van a necesitar.

Pues eso, que a mi viejo muñeco desestresante de Tux le ha salido un acompañante verde, móvil y salao de nombre Droid.

P.D.: Me voy al pueblo hasta el domingo. Pienso caer en coma esta noche. No sé cuando responderé y si lo haré de alguna manera.

P.D.: Ya son varios los que me han preguntado por la ausencia de la carrera del domingo pasado. No pude verla por imprevistos del guión. Joerl, que también tengo un poco de vida. Solo un poco, pero vida al fin y al cabo….

Los colegas de la uni mantenemos una lista de correo a la que solemos enviar chistes, chascarrillos, cotilleos, frikadas, etc, etc… Dado que nuestra titulación y ámbito son ambos tecnológicos, los temas tratados son, casi siempre, juguetitos, gadgets, páginas frikis, videos chorras… y noticias del ámbito tecnológico. De un modo bastante irreverente y cachondeandonos de todo lo habido y por haber.

Pero el caso es que a bastantes de los miembros el tema de los teléfonos móviles nos llama. A ver, no somos un foro de hackers hardware, pero el tema nos mola. El caso es que la gran mayoría hemos tenido gusto por los juguetitos Nokia. Y de un tiempo a esta parte hemos asistido a lo que alguien, acertadamente ha calificado como el final de la tostada de la marca finlandesa. Tras una serie de intercambios de correos en tono serio -dentro del cachondeo generalizado que es la lista en si- y un par de sesudos comentarios, me he animado a resumir mis pensamientos acerca del final de Nokia en este post.

Y es que dentro de un tiempo tendremos algún libro en plan “Nokia: Del todo a la nada. Un estudio de concatenación de fallos”. Porque es digno de estudiar como una compañía con tanta cuota de mercado se ha dejado comer la tostada de esta manera.

Creo que todos estos años con Symbian han servido para que el resto de compañías se diesen cuenta que un sistema tan inmovilista y poco personalizable por el gran público no sería el futuro. Y el problema de Meego es que, a pesar de lo que pintan, no saldrá ni pronto ni será para terminales de gama media, que es donde le están atizando por todos lados a Nokia.

Y junto a otro miembro de la lista, mantemos que ahora mismo, la alianza natural de Nokia debería ser con Android. A pesar de que Windows Mobile pinte tan bien. En el momento que MS vea que el acuerdo con Nokia se empieza a convertir en un agujero negro de dinero y recursos, cortan. Lo de Android lo veo más colaborativo, donde ambos dan y reciben…

Claro que este razonamiento fue ayer, antes de que el rumor se tornase en realidad: Nokia será un partner privilegiado de los avances software de Windows Mobile. Lo que no me queda muy claro ahora mismo es la posición del nuevo otro gigante surgido al calor de los desarrollos de Windows Mobiles en este jaleo.

HTC ha sido el outsider, el candidato con el que nadie contaba que, a la chita callando, y aprovechando los diversos encargos en forma de pruebas de concepto que les han hecho Microsoft (para el WMobile) y Google (para Android), han conseguido hacerse con una couta de mercado bastante interesante amenazando, incluso a la propia Nokia. Por eso la jugada Nokia-Microsoft me parece un poco tendenciosa contra los taiwaneses: Si Nokia ahora es la “primary plataform” para Windows Mobile, ¿todos los aparatejos que corran W Mobile de los taiwaneses qué serán? ¿La gama baja de Windows?

Mi pensamiento final: Me parece que el acuerdo de Nokia-Microsoft va a hacer que HTC se decante por Android en exclusiva… (cosa que me han rebatido, porque por lo visto Samsung o Lg van a mantener sus líneas de producción Windows…) No sé. Creo que el peor pecado que ha podido cometer Nokia en todo este tiempo ha sido el mantener que las terminales (o el sistema operativo que corriesen) no eran lo importante. Google ha demostrado que las personalizaciones venden (*). Que el tener un entorno de desarrollo medianamente abierto revierte en la popularidad de tu plataforma. Y que ya no estamos hablando de terminales que corren ROMS. Estamos llegando a un punto donde quieres que tu móvil tenga bastante más que aquellas primeras terminales. Y así les ha ido.

(*) Podría añadir a la lista Apple o de RIM, pero es que estas empresas no destacan precisamente por sus políticas “abiertas” en lo referente a desarrollo, generación y publicación de contenidos, no… ¿En serio que preferís un aifon a un Samsung Galaxy S o un BB Bold 9700? Yo no…

Hay veces en las que es mejor equivocarse. Es de esos días que escribes con la sensación de que lo conseguido no va a durar. El día que se tumbó la primera gestión de la Ley Sinde me quise engañar creyendo que habría algún político decente en quien confiar. Pero ya digo que esta es una de esas ocasiones en las que el estómago te dice que no, que pienses lo que quieres, pero esto no va a quedar así. La última vez que tuve una sensación similar fue con el gol de Toquero en la final de la copa del Rey 2009 contra el Barcelona. Quieres creer, pero sabes que a lo que te enfrentas es implacable, no tiene piedad y, tarde o temprano, se va a salir con la suya.

Y es que esta vez no hay de donde rascar. La institución más inútil, obsoleta y rancia del sistema legislativo ha demostrado su valía. Como ese flotador que aparece de la nada para rescatar al naúfrago, como ese gol de tu equipo en el último minuto tras un partido para olvidar y que misteriosamente no sabes como no vas perdiendo… el PSOE se ha pasado por el forro de los mismísimos el sentir de los internautas, el Congreso, las comisiones y ha tirado por la calle de enmedio. En vez de orientar sus esfuerzos a los partidos minoritarios, ha dirigido su artillería contra el partido de la oposición, el PP. Con el que en otras cuestiones, no hay acuerdo posible.

Y cómo habrá sido el mamoneo (lo siento, pero es que no encuentro otro término más adecuado) que los populares han pasado por el aro. Partido de gobierno y oposición, de acuerdo en algo. Y contra eso, no hay nada ni nadie que pueda hacer o decir nada. 4 millones de parados, la justicia hecha una mierda, etc, etc… y para lo único que son capaces de encontrar puntos de acuerdo es para una ley auspiciada y defendida únicamente por lobbys. Democracia aplicada, lección primera: olvidad todo lo que tenéis aprendido acerca de la democracia. Aquí no se hace lo que el pueblo pide. Se hace lo que nosotros digamos. Mierda de país, mierda de políticos.

¿Y ahora que?

Buena pregunta. Por lo pronto, empezad a olvidaros de series yonkis y demás. Volveremos a los viejos tiempos del bittorrent con seeds en sites residentes en otros países. Desaparecerán webs con listados enteros de temporadas de series y volveremos a descargar (veo que el torrent volverá a ser el rey) e intercambiar para poder seguir al día los episodios que ahora se ven en streaming. La situación no cambiará mucho en relación al usuario final. Básicamente, que habrá que moverse un poco más para encontrar lo que se busca y que habrá que bajarse físicamente el fichero para verlo. Pero poco más.

Pero como tengas una web de enlaces… ojito con poner publicidad, porque como se demuestre que generas beneficios se te puede caer la chepa. Por lo pronto, disparán primero (cierran tu site) y preguntarán después. Tú veras si vale la pena.

Claro que el juego no tenía demasiada miga. Una vez cogido el tranquillo al parkour del protagonista, a los escondites y al “low-profile” que exigen todas las acciones, el juego se volvía metódico: atalaya, misiones secundarias, nueva atalaya, recoger banderas, misiones secundarias, cagarla, huir, mezclarse con la gente y misión principal. Entretenido. Pero sin mucha más pretensión. No ayudaba el hecho de que tuviese mala prensa debido a ciertos fallos críticos, pero el hecho es que el comportamiento de las multitudes para/con Altair era algo nuevo y nunca antes visto. Y los pioneros siempre pagan un tributo. En este caso, en forma de errores.

El caso es que hace cosa de cinco o seis meses me regalaron el Assasins Creed II. Con la caja en inglés. Vamos, que tenía miedo a perderme la trama de la segunda parte porque aunque controlo de inglés, mi dominio de la lengua de Chespir no es todo lo bueno que me gustaría.

Hasta este finde. Resulta que me he acabado un par de juegos que tenía por ahí colgando y me apeteció coger el AC2, a ver por donde tronaba. Y ya la primera pantalla, con los títulos y textos en castellano me moló e invalidó mis miedos a no enterarme del argumento, ya que podría leer los subtitulos. Cuando vi la primera secuencia animada y escuché las voces en castellano, dí saltos de alegría. Y cuando, una vez superado el tutorial y controlas a Ezio como asesino… bueno… estuve a punto de arrodillarme y llorando, dar gracias a Crom por el pedazo de juego que estoy disfrutando.

Porque a la experiencia del título anterior le han añadido un sistema monetario para mejorar tus habilidades, puedes contratar a grupos de secundarios para que colaboren contigo y la época y la región históricas vienen explicadas de tal manera que recorriendo el mundo renacentista (Florencia, Venecia, la Toscana) existe una base de datos ingame que te permite conocer los datos ficticios y/o reales de la localización. Vamos, coño, que entre asesinato y asesinato, pues aprendes algo de geografía e historia.

En fin, resumiendo. Un juegazo. Muy probablemente me coja la tercera parte, porque joyitas como esta molan que te cagas. Y no me duele pagar por ellas.

Primera norma: Si no conoces el garito, llega pronto. Muevete. Haz pruebas de encuadres. Mira por donde puedes meterte. Resumiendo, prepara el terreno. Los experimentos a medio concierto pueden salirte bien, no lo voy a negar, pero también es muy probable que te hagan perder el tiempo, lo cual nos lleva a la….

Segunda norma: El tiempo. No te lances a tirar fotos según suene el primer acorde. Pero ten en cuenta que a medida que se van dando canciones, te queda menos tiempo para conseguir buenas fotos. Dispara con criterio y paciencia, pero con cierto ritmo. Y no te olvides disfrutar de la música.

Tercera norma: Disfrutar del concierto también es básico. Lo digo porque todos tus disparos no van a ser perfectos. De hecho, las condiciones de luz no dan para mucho. Y es muy probable que la que no sea oscura, salga movida. Paciencia. Es pillarle el truco.

Cuarta norma: Vale, el truco técnico. Estoy hablando de sacar fotos con una Canon EOS 400D, con dos objetivos de apertura máxima de 3.6. Mi receta es simple: ISO alta (1600 es la que me da mi cámara), apertura máxima dependiendo de la distancia focal (según el objetivo y el tiro, de 3.6 a 5) y velocidad de obturación de entre 1/10 y 1/50 según las condiciones de luz y lo que se mueva el objeto a fotografiar. ¿Qué obtengo? Fotos con entre algo y bastante ruido (debido a la ISO) pero que si el motivo sale bien iluminado y poco movido, luego puedo retocar el ruido en las zonas oscuras con un software de edición de imágenes.

Quinta norma: El flash. Anteriormente lo he llamado condiciones de luz, pero siendo correcto, habría que hablar de condiciones de oscuridad. Que nadie se llame a engaño. No hay milagros. Estamos hablando de un equipo de fotografía estándar. Si el motivo está a oscuras y moviendose, sólo hay una manera de iluminarlo decentemente. El flash. Pero no es una solución que me entusiasme demasiado. El flash es una luz artificial que ilumina únicamente el objeto de la fotografía, dejando el resto del encuadre a oscuras. O poco visible. Además, está el motivo de que despista a quien está delante del objetivo. Y muchos músicos no se lo toman bien. Y les entiendo. Una cosa es soportar 30 flashes por segundo a 20 metros de distancia, pero que te tiren 5 destellos cada medio segundo en tus narices puede despistar. Es por eso que yo no soy muy partidario del uso del flash, pero bueno, esta es una norma que cada uno puede obviar según su gusto y necesidades….

Sexta norma: Esto no es National Geographic. Nadie te va a pagar las fotos, buenas o malas, que quieras enseñar. Es por eso que puedes tirar las que quieras. Un amigo mío echaba de menos los viejos tiempos de la fotografía analógica, cuando se demostraba quién era buen fotógrafo. Antes, tener un rollo de 36 y sacar 7-8 fotografías buenas era un triunfo. Ya sean conciertos o paisajes. Pero ahora, tirar 300 fotos es sencillo. Y coño, por simple estadística (de Gauss y su campana) …. alguna buena habrá. Pues aplicad la estadística a vuestro favor. Alguna buena saldrá. El ratio fotos buenas/fotos tiradas aumentará según conozcaís vuestras cámaras y saquéis más fotos.

Séptima norma: Por propias experiencias (y por gente que me comenta) las fotos con luz roja NUNCA salen bien. No me pregunteís porqué. Es así y punto. Un halo raro alrededor del sujeto, unas facciones hipermarcadas y una especie de sombra extraña si el motivo está movido….. algo muy raro. Eso si, las iluminaciones por detrás del motivo suelen ser bastante molonas…. siempre que el sujeto no tenga esa luz roja iluminandole….

Octava norma: Relacionada con la primera. Personalmente me gusta tener varios enfoques del mismo motivo. Pero el moverse dentro de un concierto es díficil. Y más si lo que quieres es acercarte al escenario. Mi consejo es hacerte con un objetivo decente (yo tengo un 70-300), que te permita estar algo más lejos para poder moverte cómodamente sin incordiar ni que te incordien.

Novena norma: No desanimarse si el primer experimento resulta fallido. Paciencia. Aquí se aprende de los fallos. Si tienes fotos movidas, la próxima vez aumentarás la velocidad de obturación. Si las tienes oscuras, lo que debes modificar es la exposición. Nadie nace sabiendo. Y yo menos.

y por último, Décima norma (y así completo el decálogo): No está de más acercarse a alguien de la organización y preguntar si hay algún problema en sacar fotos. Es más, por experiencia propia, la gente se suele enrollar y pedirte alguna para su space, web o feisbuc. Yo no tengo ningún problema en dar las mejores, y oye, así te vas haciendo un nombre. No soy Anne Liebowitz ni Robert Capa, pero por algo se empieza. Creo.

Pos eso, que si alguien necesita algún consejo, ya sabe donde me tiene…

Porque, vuelvo a repetir (creo que es la primera vez que lo suelto en el “nuevo” blog”) FB no es una plataforma amigable a la hora de gestionar tus datos. Solo quiere “dame, dame, dame”. La misma facilidad y las mismas pantallas estudiadísimas para que introduzcas tus datos se tornan frustrantes y crípticas en el momento que quieras darte de baja. Y es algo que no me explico.

Porque al final, lo único que tiene valor en FB son los diversos paquetes de emails que los dueños de la empresa venden a patrocinadores para que te cosan a spam. Una vez introducido tu perfil, da igual lo que hagas o dejes de hacer. Tu email ya forma parte de la base de datos. No tiene ningún sentido que el proceso de “desactivar tu perfil” sea tan oscuro. Bueno, si que lo tiene, pero esto empezaría a ser una conspiración. Y una cosa es que lo piense y otra muy diferente, que sea así.

Una de las razones de mi rechazo frontal a la plataforma, además de la antes explicada, es que he trabajado en una red social y conozco lo que va por detrás de un sistema cuando es tan cerrado. Lo único que tienes de valor son las direcciones de correo. Y no os imagináis la de cosas guarras que hace la peña por conseguir que, al final, rellenes los campos de Nombre e Email.

Pero es que el otro día, al hilo de todo esto, cuando crees que no pueden superarse, encuentras esta historia en BlogOff. Resumido: Para que el nivel de privacidad de tu cuenta sea considerado “Alto”, DEBES introducir el número de tu móvil. Cosa que, primero, no tiene sentido (para mi, seguro, es generar un certificado, cifrar algún dato clave, una contraseña larga y puñetera como $deity manda…) porque añadir un campo de 9 caractéres no es más seguro que añadir el nombre de tu perro o gato. Y segundo, y sin ponerme paranoico y conspiranoico… lo único para lo que sirve completar el número de móvil es para pasar tu contacto a una nueva base de datos donde, además de ser vendido por tu contacto de email, podrás recibir spam alegremente en tu aparato celular.

En fin. Como leí hace un tiempo en twitter, al creador de la mayor plataforma de spam del mundo le dedican una película, portadas de revistas y premios varios. A la persona que es la cabeza visible de una organización que destapa escándalos empresariales y vergüenzas de los gobiernos, solo merece cárcel.

¿Alguien más ve el fallo?