El Hobbit

No iba yo convencido del todo a verla. La sola premisa que de un libro de 120 páginas (un cuento sencillo en lo que es la literatura de Tolkien) se sacasen 3 películas de la envergadura de El Señor de los Anillos me hicieron reacio, ya que solo hay una manera de hacerlo: Estirando. Estirando todo cual proverbial chicle. Y he de reconocer que, para variar, Peter Jackson sigue con la magia para mostrarnos parajes y lugares conocidos y desconocidos de la Tierra Media.

Pero a costa de «elseñordelosanillear» el texto de Tolkien. Lo que era la narración de una excursión, un viaje, toma tintes épicos, batallas, testosterona a raudales .. la supervivencia de un pueblo…. vamos. Que de un texto infantil y ligerito han sobreentendido mucho para obtener un ESDLA parte IV. ¿Si funcionó 3 veces, porque no lo va a hacer otras 3 más?

No sé. Técnicamente perfecta. Impecable en actuaciones. Ambientación y localizaciones de quitar el hipo. Las partes fieles al libro son calcadas. Te sumerges en la Tierra Media. Otra vez. Pero con ese nosequé que te va reconcomiendo: ¿3 películas? ¿No valía con dos -y seguiríamos con lo mismo- ? Quiero pensar bien de Peter Jackson, que otra vez, consigue llevar a la pantalla la complejidad-simplicidad de la obra de Tolkien. Pero el estudio, los productores y supongo que quien mueve el cotarro siguen haciendo buena la máxima de que si no consigues vender una trilogía, no eres nadie en Hollywood. Y El Hobbit, desde su comienzo estuvo concebida como saga. Y se nota mucho en el ritmo de la película. No diría que sobran planos, pero si que se recrea demasiado en ciertos aspectos secundarios. Y claro, con eso se consigue alargar hasta los cuentos de Teo.

En fin. Si os gustó ESDLA, el Hobbit también os gustará. Si os gustó el libro-cuento, no es mala adaptación (por el momento). Pero sigo con el comecome de que el texto orginal no da para 3 películas. Veremos. Tampoco es que me mate por ver las siguientes.