(Wikipedia)

Vale, llevo mucho tiempo sin ir al cine. Y me apetecía ver una de espías. A pesar de George Clooney, al que le prefiero mil veces en comedias o en proyectos en los que no se toma en serio a si mismo. “El Americano” es una película seria. Donde no hay explosiones, casinos lujosos o gadgets salvadores de la situación. No. Los tiroteos son escasos, sucios, reales y con consecuencias.

Pero tan escasos que la acción es lenta. Me consuela el hecho de saber que no soy el único. Pero es que deberían avisar antes de entrar al cine: Esta peli es muy muy muy lenta. Buena. Si. Pero que solo se aguanta por saber cómo acaba. El americano es la historia de un asesino/fabricante de armas especiales que debe ocultarse en un pueblito de la región de los Abruzzos en Italia mientras realiza un último trabajo. Los remordimientos acerca de porqué tiene que ocultarse y la paranoia acerca de la gente que le quiere encontrar hacen que su estancia en el pueblo no sea demasiado apacible. Además, debe mantener un perfil bajo y no entablar ninguna relación con nadie, pero comienza a enamorarse de una prostituta.

Ya digo que la peli es lenta. Y, excepto George Clooney, los actores son medio desconocidos por estos lares. El guión no es enrevesado, simplemente no explica ciertas situaciones y no aclara ni las motivaciones ni las consecuencias de las acciones de los personajes. Pero es que como es todo muy muy lento, al final acabas pensando en que por favor pase algo. Hombre, que en el momento de verla llevase 3 cafés y 2 cocacolas también influye a favor de que estuviese hasta las narices de que no pasase nada. Pero es que mis acompañantes también comparten esa opinión.

De las pocas veces que me he revuelto en el asiento pidiendo que por favor matasen a alguien o alguien muriese…

La anecdota: En un momento de la película, el personaje de George Clooney recibe un recorte de periodico con una noticia y pone cara de mala hostia. Está dentro de la tasca del pueblo y en ese momento suena “Tu vuò fà l’Americano”, la canción original en la que se basa el remix odioso que ha estado sonando este verano (“Papanamericano”). No tengo yo muy claro si la cara de mala hostia es por la noticia o por la canción…

El de hoy es de una canción que, personalmente, me encanta. Y como rareza, porque además del atentado, tiene otra versión que también me gusta, pero como dice el chiste, vayamos por partes.

Bobby Sharp era un un escritor de canciones que en 1961 andaba de mala racha. Tanto, que en su búsqueda de droga, vendió una cancioncilla sobre un hombre que no termina de olvidar a una mujer por 150 dólares a Teddy Powell, propietario de una pequeña compañía de discos en la que empezaba a despuntar un tal Ray Charles, músico ciego al que se le daba bastante bien el blues, la heroína y las mujeres (y no en ese orden, precisamente). Vamos, que ni en un coro de catedral. Ray Charles lo grabó y, aún no siendo de sus mayores éxitos, es uno de esos temas que nunca faltan en recopilatorios y demás.

Joe Cocker tampoco necesita presentación. Todo el mundo conoce el “With a Little Help from My Friends” en directo desde Woodstock en 1969, se reconoce su mérito y trabajo con un Emmy ganado por su dueto “Up Where We Belong” con Jennifer Warnes en 1983 y el mundialmente conocido “You can Leave Your Hat On” ha acompañado innumerables stripteases y fornicios a lo largo y ancho del planeta, gracias a Kim Bassinger y a “9 Semanas y media”. Y en su siguiente album le dió por versionar el tema de Ray Charles, que pasó de ser un blues más o menos clásico a un rock a lo big band que a mi me tiene enamorado. (esas notas de bajo al comienzo me encantan)

Pero ya sabemos como es esto. Los cuatreros no descansan. Y este tema que nos ocupa, Unchain My Hearth, que todo lo mejorado que podría estar ya lo consiguió Joe Cocker (en mi humilde opinión), ha sido vilmente arrollado por una banda que atiende al nombre de Soul Project Rx. Vamos, que todo el alma (por lo menos, la que Ray Charles ponía) y las pelotas (las que Joe Cocker pone porque la voz del hombre es la que es) que tiene el tema original se desvirtua entre samples. O por lo menos es mi opinión. Ala, disfruten y sufran después…

Ray Charles: (No encuentro una versión única. Esta lleva por delante el What’D I Said. Unchain My Heart empieza a los 6 minutos 26 segundos )

Joe Cocker:

Soul Project Rx:

Resulta curioso que, por simple ley de Murphy, cuanto menos haces por conseguir nada, salen oportunidades. Y más que dejarlas escapar, pensando en qué cojones ostias leches hubiese pasado de agarrarlas por los pelos, a veces, tras meditarlo mucho (o poco, según el caso) hay que tirar por la calle de enmedio.

Y cuando todo el mundo te anima, te apoya y nadie te pone ningún tipo de traba te sientes reforzado en la decisión tomada. No sé, puede que sea yo o mi circunstancia, pero tengo que reconocer la calidad de la gente que me rodea (y no estoy hablando solo de los amigos y personas más cercanas a mi), lo cual hace que la decisión tomada sea aún más dura en el sentido de dejar atrás a buenas personas (cabroncetes, con mala idea y que están a la que salta como los que más) con las que me metía en una trinchera a pegar tiros.

Pues eso. Que la vida sigue, mañana sale el sol y etc, etc…

El dato, en frío, es demoledor. La selección española de baloncesto ha terminado su participación en el mundial de Turquía quedando sexta. Decepción para un combinado que iba con ánimo de renovar título y que vió, impotente, como un triple lanzado desde su casa del base serbio Teodosic acababa con la opción de luchar por las medallas.

¿Fracaso? No tanto en mi opinión, pero hay tres factores que han influido en el mediocre rendimiento de un núcleo de jugadores que ha cerrado un ciclo dorado:

• Gasol & Calderón: Muchos dirán que la falta de la estrella angelina ha sido el causante del batacazo español, pero su baja, anunciada -y esperada- mucho tiempo atrás, a mi entender, ha sido menos sentida que la del base extremeño. Ahora es cuando voy a recibir palos por todos lados. Resulta que, a mi entender, Ricky Rubio es un grandísimo jugador. Un puto incordio en defensa, imprevisible en ataque. Pero. (Y aquí es donde voy a recibir) Pero al que le falta temple y mando para organizar el ataque titular de la selección española. Ricky es un segundo base. Alguien a quien meter para cambiar la marcha del partido. Un revulsivo. Alguien diferente. Pero no es el jugador que, en mi opinión, hubiese tenido que llevar la manija. La inoportuna lesión de Calderón trajo el reemplazo de Raul López (que, a pesar de ser uno de mis bases preferidos, ya no es el que fue) y el ascenso a rango de titular de Ricky. Y digo, y afirmo, y me bato en duelo con quien haga falta, que la trayectoria de la selección hubiese sido otra con Calde y Ricky (por ese orden) en vez de Ricky y Raul López.
• Rebote & Defensa: Claro que si la figura del base ha tenido dudas, lo que ha estado claro es la sensación de que los encargados de barrer los rebotes no han estado finos. Marc Gasol ha cumplido medianamente debido a un bajón físico evidente y ha tenido apoyos puntuales de Fran Vázquez y escasos de Felipe Reyes. Jorge Garbajosa ya no es el que era, por mucho que nos duela reconocerlo y la presencia de Victor Claver ha sido testimonial. Pero el problema es el puesto de alero alto, la persona encargada de recoger los rebotes largos a los que los interiores no pueden llegar. A Rudy Fernández todavía se le espera. Fernando San Emeterio -insisto que son todos jugadorazos como la copa de un pino- ha ido al mundial como premio a la jugada que dió el título ACB al Baskonia, y Alex Mumbrú, el representante del BBasket, está de vuelta de todo. Y claro, si no cojes los rebotes por sistema y en la canasta contraria tampoco andas fino en un partido puntual… pues la ecuación es clara.
• Entrenador: Siempre he partido de la base de que el basket es un deporte muy simple que los entrenadores están empeñados en complicar. Si tienes una selección anárquica en el juego, pero con jugadores brillantes en cada puesto, lo que debes trabajar son las jugadas estáticas y la defensa. El ataque vendrá solo: El baloncesto de España estos últimos seis-siete años ha sido divertido de ver por lo espectacular de su juego. ¿Que corres el riesgo de convertir cada partido en un correcalles? ¿Un intercambio de golpes a ver quien saca más réditos? ¿Una ruleta rusa en la que quien falla un tiro palma? Muy cierto, pero es lo que haría yo con este grupo de jugadores. Pero Sergio Scariolo ha tenido dos ataques de entrenadoritis: Uno, en el Europeo del año pasado y otro, en este Mundial. En el Europeo, tras la derrota contra Turquía, los pesos pesados del vestuario se “amotinaron” contra el sistema de juego y Scariolo, muy a su pesar, cedió. Resultado: Primer campeonato de Europa a la bolsa. En este Mundial, no ha estado Gasol. Ahí queda eso. Y cuando ves (o yo veo) que el sistema no tira, solo queda fiar la suerte a los jugadores. Y claro, si tenemos a Ricky a medio gas, a Rudy con la cabeza en otro lado, a Garbajosa en pleno declive físico, etc… pues pasa lo que pasa. No puedes depender todos los partidos de la mano de Juan Carlos Navarro (que pese a lo mal que me cae, está haciendo un campeonato más que decente) o de la inspiración de Marc Gasol (que, con todos los respetos al pivot cojonudísimo que es, no tiene el don de su hermano)

Y según escribo, estoy viendo que la Federación Española debería dejarse de giras nacionales, rivales asequibles y pachangas en la preparación. Excepto el partido contra EEUU en Madrid y el de Lituania fuera, los rivales elegidos han sido sparrings que lo único que han podido hacer ha sido aguantar el chaparrón como podían, porque en este juego, el tener a los árbitros mediatizados es bastante negocio. Y así, lo único que creas es una falsa sensación de seguridad donde ves que puedes con lo que te echen ¿Qué es lo que ocurre? Que cuando te ganan por primera vez, te entran dudas. Y cuando te ganan una segunda, ves realmente donde estás.

P.D.: Al final, el campeón ha sido Estados Unidos donde Kevin Durant ha sido el motor y ejecutor del juego tan plano de la selección yanqui: En caso de duda, dársela a Durant y que se tire hasta las zapatillas. Y, personalmente, para mi, eso no es baloncesto. He dicho. Zumbenme a gusto.

Primero, los hechos, que al final, es lo que cuenta. Enorme fin de semana del equipo ferrarista que se ha llevado crudo todo lo que se podría llevar: Pole, vuelta rápida y carrera para Alonso, y saco de puntos con el tercer escalón del podio para Massa. Nadie lo quita. Pero es que a uno le entran ganas de ponerse conspiranoico.

Porque vale que el resultado es el único que le servía a Fernando Alonso para seguir en la pelea del campeonato del mundo. Pero a mi me chirría bastante la decisión de poner el último motor nuevo de la temporada quedando otras cinco por delante. Ferrari es un equipo muy apegado al gran premio de su tierra y casi siempre echa el resto en la carrera de Monza. Y si además, unimos que el patrocinador principal del equipo patrocina tambien la carrera… no sé, ya digo que entra dentro de la paranoia, pero que nadie espere que el resto de carreras sean calcos de la vivida en el Autodromo Nazionale.

Porque no lo serán. Y no lo serán por dos razones principalmente: El motor Renault que calzan los Red Bull no es, ni de lejos, el más potente de la parrilla. Esto, traducido, implica que la aerodinámica que usan está a otro nivel y que en circuitos de curvas rápidas es donde arrasen. Monza es, simplemente, una sucesión de rectas punteadas por chicanes y se sacrifica agarre por velocidad punta. Y los RBR no empujan tanto como los motores Mercedes (McLaren o MercedesGP, mismamente).

Quienes, por cierto, tienen su enemigo en casa. Esta es la segunda razón: Muy mal tienen que darse las cosas para que Lewis Hamilton y, en menor medida, Jenson Button repitan la torrijada que han tenido hoy en Italia. Más para Lewis, que ha durado en la pista lo que ha tardado en llegar a la segunda curva y embestir a Massa, que le ha partido la dirección y le ha forzado la retirada. Vamos, que si pone un circo, le crecen los enanos.

Y poca gaita más en lo que es la carrera. Bueno, que enorme la celebración de los tifosos italianos en el podio y que muy digno séptimo puesto de Hulkenberg sorprendiendo a propios y a extraños.  Pero es que la noticia está llegando en forma de rumor que no nos gusta nada… Hay muchos números para que Pedro Martínez de la Rosa no se suba más al Sauber y que sea sustituido por Nick Heidfeld. Cosa que no me gustaría nada porque apunta con el dedo al piloto como único culpable de la mediocrísima temporada del equipo suizo y no al desarrollo del coche, auténtico pufo donde los haya. En fin, que la próxima dentro de quince días en Singapur.

EL BUENO: SCUDERIA FERRARI: Enorme trabajo de equipo al hacer un cambio de ruedas relampagueante para que Alonso adelantase a Jenson Button y para que Felipe Massa acabase tercero. Vamos, que un gran fin de semana para los italianos. Diría que incluso han ido de sobrados, pero tampoco lo han demostrado a lo Red Bull.

EL FEO: LEWIS HAMILTON: Que ha tenido el peor resultado posible. Ha palmado puntos con todos los rivales y que todavía tiene que dar gracias porque sigue en la pomada. Sigo manteniendo que este mundial de pilotos lo va a ganar el menos malo, y todavía queda margen para que otros pilotos la caguen más que el británico. Y todavía tiene que dar gracias…

EL MALO: RED BULL RACING: Vale que Monza no es el circuito más apropiado para los coches austriacos. Pero las liadas en las que se han visto envueltos Webber y Vettel no entraban dentro de lo esperado para ambos Red Bull. Y claro, siguen las dudas en el seno del equipo. Porque ya ni siquiera se lo creen ellos… y ese es un problema.

EL CRACK: (por pesados) Lo de la publicidad en la Sexta raya lo enfermizo. Vale que tienen unos compromisos y deben cumplirlos, pero ha sido, con mucho, la carrera más entretenida de lo que llevamos de temporada. Quizás las personas que no sientan nada por Alonso opinen otra cosa, pero es matemático: publicidad en la Sexta, ocurre algo en la ventanita, que no se ve nada de nada. Y luego, narración en pasado con imagen en directo… ergo, lío a la vista.